„Plenković wie Tito“: Kroatiens Regierung setzt auf neue Preisregeln – Opposition läuft Sturm
Von Kroatien News Redaktion·15. September 2026 um 20:18
In Kroatien ist ein neuer Streit über den Umgang mit den hohen Lebenshaltungskosten entbrannt. Die Regierung von Ministerpräsident Andrej Plenković will die bestehenden Regeln zur Preistransparenz deutlich ausweiten. Ab dem 1. Oktober sollen Verbraucher bei einer wesentlich größeren Zahl von Produkten und Dienstleistungen erkennen können, wie sich deren Preise gegenüber einem festgelegten Vergleichszeitpunkt verändert haben.
Die liberale Partei Fokus reagiert darauf mit scharfer Kritik und wirft der Regierung vor, immer stärker in die Preisgestaltung der Unternehmen einzugreifen. Die politische Attacke fällt entsprechend drastisch aus: „Plenković wie Tito“ lautet die Überschrift, mit der Fokus seine Kritik an der neuen Maßnahme zusammenfasst. Nach Ansicht der Partei lassen sich Preise nicht durch Verordnungen dauerhaft senken.
Die Regierung weist diesen Vorwurf zurück. Bei den sogenannten Ankerpreisen gehe es nicht darum, Unternehmen vorzuschreiben, wie viel ein Produkt kosten darf. Vielmehr sollen Verbraucher leichter erkennen können, ob und wie stark sich ein Preis verändert hat.
Was sich ab Oktober ändert
Mit der neuen Regelung wird ein bereits bestehendes System erheblich erweitert. Künftig müssen grundsätzlich deutlich mehr Händler und Dienstleister neben dem aktuellen Preis auch einen sogenannten Ankerpreis angeben.
Bei den neu einbezogenen Produkten und Dienstleistungen soll als Vergleichswert grundsätzlich der Preis gelten, der am 10. September 2026 verlangt wurde. Für bestimmte Waren – darunter Lebensmittel, Getränke, Kosmetik, Reinigungs- und Hygieneprodukte sowie ausgewählte Haushaltsartikel – bleibt der bereits bestehende Vergleichszeitpunkt vom 2. Mai 2025 maßgeblich.
Für die Verbraucher soll dadurch unmittelbar sichtbar werden, wie sich ein Preis seit dem jeweiligen Stichtag verändert hat. Wer beispielsweise vor einigen Monaten ein Produkt für einen bestimmten Betrag gesehen hat, soll leichter erkennen können, ob der heutige Preis tatsächlich deutlich höher liegt.
Die Regelung schafft damit vor allem mehr Transparenz. Eine klassische Preisobergrenze ist sie nicht.
Unternehmen müssen Preise digital melden
Die neue Regelung bringt allerdings auch zusätzliche Verpflichtungen für Unternehmen mit sich. Händler sollen ihre aktualisierten Preislisten künftig an jedem Werktag bis 8 Uhr in einem digital weiterverarbeitbaren Format veröffentlichen.
Bei Dienstleistungsunternehmen gilt die Pflicht nach jeder Preisänderung. Damit sollen Preisbewegungen für Behörden und Verbraucher leichter nachvollziehbar werden.
Gerade diese Vorgaben sorgen für Kritik aus der Wirtschaft. Während große Handelsunternehmen über entsprechende digitale Systeme verfügen dürften, kann die Umsetzung für kleinere Geschäfte und Dienstleistungsbetriebe zusätzlichen Aufwand bedeuten.
Fokus sieht darin ein weiteres Beispiel für die wachsende Bürokratie in Kroatien. Nach Auffassung der Partei werden Unternehmen gezwungen, immer mehr administrative Anforderungen zu erfüllen, anstatt dass die Regierung die eigentlichen Ursachen der Preissteigerungen bekämpft.
Regierung: Es geht nicht um staatlich festgelegte Preise
Wirtschaftsminister Ante Šušnjar verteidigt das Konzept. Die Ankerpreise seien keine staatlich vorgeschriebenen Verkaufspreise. Unternehmen könnten ihre Preise weiterhin selbst bestimmen.
Der Unterschied ist entscheidend: Ein Händler darf ein Produkt teurer verkaufen als zum jeweiligen Vergleichszeitpunkt. Er muss lediglich offenlegen, wie hoch der Preis früher war.
Die Regierung setzt damit auf den Druck der Verbraucher. Wenn Kunden erkennen, dass ein bestimmtes Produkt bei einem Händler besonders stark teurer geworden ist, können sie sich für einen anderen Anbieter entscheiden. Mehr Transparenz soll dadurch den Wettbewerb stärken.
Ob dieser Mechanismus tatsächlich ausreicht, um die Preisentwicklung spürbar zu beeinflussen, ist allerdings eine andere Frage.
„Preise senkt man nicht mit Verordnungen“
Genau hier setzt die Kritik von Fokus an. Die Partei argumentiert, dass ein Vergleichspreis zwar zeigen könne, dass ein Produkt teurer geworden ist, dadurch aber noch kein einziger Euro eingespart werde.
Die Ursachen für höhere Preise liegen schließlich häufig außerhalb der direkten Kontrolle eines Händlers. Energie, Transport, Löhne, Rohstoffe, Mieten, Steuern und andere Kosten beeinflussen die Preise entlang der gesamten Lieferkette.
Wer diese Faktoren nicht verändert, kann nach Ansicht der Kritiker zwar die Preisentwicklung dokumentieren, aber nicht deren Ursachen beseitigen.
Fokus fordert deshalb einen grundsätzlichen wirtschaftspolitischen Kurswechsel. Weniger Bürokratie, mehr Wettbewerb, niedrigere Belastungen für Unternehmen und bessere Rahmenbedingungen für Investitionen seien aus Sicht der Partei nachhaltigere Instrumente gegen hohe Preise.
Der Vergleich mit Tito ist bewusst provokant
Mit dem Slogan „Plenković wie Tito“ greift Fokus tief in die politische Symbolik Kroatiens. Die Partei stellt die neuen Maßnahmen damit bewusst in einen historischen Zusammenhang mit der sozialistischen Vergangenheit Jugoslawiens und der damaligen staatlichen Einflussnahme auf die Wirtschaft.
Der Vergleich ist allerdings vor allem politische Polemik. Die heutige Regelung ist keine Rückkehr zu einer sozialistischen Preisfestsetzung. Unternehmen können weiterhin selbst entscheiden, welchen Preis sie verlangen.
Gleichzeitig verweist die Kritik auf eine grundsätzliche Frage: Wie weit darf ein Staat gehen, wenn er Verbraucher vor steigenden Preisen schützen will?
Kroatien hat in den vergangenen Jahren bereits mehrfach auf Preissteigerungen mit staatlichen Eingriffen reagiert. Dazu gehörten Preisobergrenzen für bestimmte Produkte, regulierte Energiepreise sowie umfangreiche Unterstützungsmaßnahmen für Haushalte und Unternehmen.
Die Regierung argumentiert, dass diese Maßnahmen während außergewöhnlicher Krisen notwendig gewesen seien. Die Opposition befürchtet dagegen, dass aus zeitlich begrenzten Kriseninstrumenten zunehmend ein dauerhaftes System staatlicher Marktsteuerung werden könnte.
Kroatien kämpft weiterhin mit hoher Inflation
Die Auseinandersetzung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Preisentwicklung erneut Anlass zur Sorge gibt. Im August lag die kroatische Inflationsrate bei 4,1 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat.
Besonders stark stiegen die Energiepreise. Sie lagen im August 17,4 Prozent über dem Vorjahresniveau. Auch Dienstleistungen verteuerten sich deutlich.
Bei den Lebensmitteln hat sich die Entwicklung zuletzt dagegen etwas abgeschwächt. Das bedeutet jedoch nicht automatisch eine Entlastung für die Haushalte. Wenn Energie, Dienstleistungen und andere Ausgaben gleichzeitig teurer werden, bleibt der finanzielle Druck bestehen.
Gerade Familien mit niedrigerem oder mittlerem Einkommen spüren solche Veränderungen unmittelbar. Der regelmäßige Einkauf, Strom, Wohnen, Mobilität und Dienstleistungen konkurrieren um dasselbe Haushaltsbudget.
Transparenz kann helfen – aber sie ersetzt keine Wirtschaftspolitik
Die neue Regelung hat deshalb zwei Seiten. Für Verbraucher kann eine bessere Preistransparenz durchaus hilfreich sein. Wer leichter erkennen kann, wie stark ein Händler seine Preise verändert hat, kann bewusster einkaufen und Angebote besser vergleichen.
Doch Transparenz allein senkt noch keine Produktionskosten. Sie verändert auch nicht automatisch die Wettbewerbssituation eines Marktes.
Die entscheidende Frage wird deshalb sein, ob die neuen Ankerpreise tatsächlich zu einem stärkeren Preiswettbewerb führen. Wenn Verbraucher aufgrund der zusätzlichen Informationen häufiger den günstigeren Anbieter wählen, könnte das Unternehmen unter Druck setzen, ihre Preise moderater zu gestalten.
Sollten die neuen Pflichten dagegen hauptsächlich zusätzlichen Verwaltungsaufwand verursachen, ohne das Kaufverhalten oder die Preisbildung nennenswert zu beeinflussen, dürfte die Kritik der Opposition an Gewicht gewinnen.
Der Praxistest beginnt im Oktober
Ab dem 1. Oktober wird die neue Regelung im Alltag sichtbar werden. Dann müssen die erweiterten Vergleichspreise und digitalen Preisangaben umgesetzt werden.
Für Verbraucher könnte dadurch ein ungewöhnlich detaillierter Blick auf die Preisentwicklung entstehen. Gleichzeitig müssen Unternehmen ihre Systeme und Abläufe anpassen.
Damit beginnt ein wirtschaftspolitischer Praxistest für die Regierung. Plenković setzt darauf, dass mehr Transparenz und staatliche Kontrolle dazu beitragen können, die Verbraucher besser vor ungerechtfertigten Preissteigerungen zu schützen.
Die Opposition hält dagegen und warnt vor einer immer stärkeren Regulierung der Wirtschaft.
Am Ende wird deshalb nicht allein entscheidend sein, ob Kroatien ab Oktober mehr Preise vergleichen kann. Entscheidend ist, ob diese zusätzlichen Informationen tatsächlich zu mehr Wettbewerb und niedrigeren Preisen führen.
Der politische Streit dürfte damit weitergehen. Denn hinter der Auseinandersetzung um Ankerpreise steht eine viel größere Frage: Wie viel Staat braucht es, um Verbraucher in Zeiten hoher Inflation zu schützen – und ab wann wird staatliche Regulierung selbst zum wirtschaftlichen Problem?
Foto: Fokus na bitno / Facebook
